| |
|
IBM AMD蜜运走到十字路口 下注Opteron成败 |
美林银行日前的一份报告中称，如果IBM对AMD的承诺能多那么一点点，这对“伴侣”就能找到真正的幸福。
可惜，其他市场研究企业都觉得AMD已经开始将注意力转向其他项目而且会持续下去。不过，至少目前这两家半导体企业还是朋友，只是IBM需要专注于自己的Power处理器架构，而AMD则想在多处理器服务器市场有所作为。
在美林银行分析员Joe Osha和Steven Milunovich发表的题为“IBM能通过AMD帮助自己吗？”的报告中，他们建议IBM向AMD保证在纽约East Fishkill的晶圆厂的部分产能是固定属于他们的。“虽然可能带来些复杂的策略问题，但是AMD的Opteron处理器能得到IBM的制造能力支持的话有机会改写竞争激烈的服务器市场景观”，他们说。
对于他们的建议，两家公司都拒绝发表评论。
IBM能够挺身支持AMD的K8架构(Opteron, Athlon64)显示他们可能想让产品多样化，避免过分依赖Intel。Osha和Milunovich认为，拥抱AMD虽然未必对蓝巨人的Power架构最有利，但这个让步是必须要做出的。在他们看来，IBM的Power产品线在x86系统面前节节败退，所以IBM应该把赌注放在AMD身上，实现更紧密合作。
另一方面，AMD的64位奇兵取得初步胜利后，他们也需要维持这股增长的势头，而不仅仅是Intel产品的廉价复制品，所以，他们也需要一个稳定的生产合作模式。“从Cyrix,Centaur到全美达，走的都是代工模式，结果如何大家一目了然，而AMD与联电的合作也从没成功生产过CPU出来”，这两位分析员说，“生产处理器需要很多特别加工，虽然我们相信IBM可以胜任这份工作，但抛开这种关系的外部效益不考虑的话，这门生意也不会给IBM带来太多收益”。
但是，internetnews.com网站对多名业内分析家进行调查的结果却和美林的这份报告完全相反，这些分析家都建议AMD更应该在海外多找些代工合作伙伴，因为他们的台式机和笔记本业务的主体都在海外。市场分析公司Caris & Company的总经理Rick Whittington说，“AMD完全可以抛弃IBM了，因为他们在64位上的努力已经得到了市场的认同”。而In-Stat/MDR的首席分析员Kevin Krewell则说，“IBM Micro的90纳米工艺良品率现在连满足苹果的PowerPC需求都有问题，我很怀疑他们究竟能帮到AMD多少”。
“AMD在产能上的不足将在2006年其300毫米晶圆厂(Fab36)开工后自行解决，IBM跑去支持AMD，解决这个需时一年到年半的问题只会让他们荒废其他业务。此外，IBM对威盛，Nvidia，甚至未来的索尼的PS3和微软的Xbox2都负有产能承诺。”
Krewell还指，即使AMD和IBM的“亲密关系”从今天开始，也需要很多个月时间去重新设计Fishkill工厂，配合K8处理器的生产，届时Fab 36也差不多开工了。
Gartner的分析员Martin Reynolds推测IBM肯定可以完成生产任务，但这会降低AMD的利润率。“IBM代工的价格很昂贵，而且其他供应商也不想依赖IBM来供货。Opteron现在的表现不错，但要市场摆脱Intel还有阻力。AMD有性能上的优势，但还未至于拥有整个市场”。
Illuminata的总裁兼首席分析员Jonathan Eunice则表示，即使IBM有做AMD支持者的热情，惠普和Sun也会因为对AMD的全线支持而将它排挤掉。“IBM虽然也有些使用Opteron的eServer 325和326服务器，但和惠普，甚至Sun的全系列相比还差得远”，而且现在Intel加入了64位的角逐，IBM可能会转而追逐Nocona”。
对于这些人的意见，美林银行的看法是IBM/AMD的制造合作关系不单会帮助IBM改善East Fishkill晶圆厂的工艺水平，同时还可以在Intel最关心的领域对其施加压力。“在多处理器服务器市场，我们认为无论从其价格水平还是产品竞争力来说，Intel都很脆弱。IBM是否能从Intel的低价优惠中获益是另外一个问题，但我们认为最终受惠的是IBM的客户”。 |
|
|
